MODELS OF REDUCING INEQUALITIES IN GLOBAL DEVELOPMENT
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Introduction. Recently there has been an increase in income inequality in almost all countries. This poses a threat to political, economic and social stability in the country. In most countries, there is no strategy to reduce inequality or little attention is paid to it. Therefore, there is a need to develop concrete practical measures to strike a balance between equal access to economic independence and social justice.
Purpose. The research aims is to analyze and identify models of reducing inequality (social justice) in the face of global development.
Results. Equity is seen as the optimum level of inequality, so a fair distribution of national income (national wealth) is the most important component of socio-economic development that affects economic growth and its determinants. It is established that social justice provides the necessary link between social structure of society and economic efficiency. Five concepts of social justice are analyzed: egalitarian, utilitarian, rosian, market and meritocratic, their principles, main tenets, advantages and disadvantages are revealed. It is established that most modern models of social justice (distribution) are mixed in nature and combine in different proportions the principles of market model, economic efficiency and social justice. Studying the experience of implementation of different models of social justice has allowed to establish the following features: they acquire signs of universality, institutions of equalization and incentive policy are being formed, they are changing according to the spatial, external and internal challenges of the present. It is argued that in today's global development, justice models are gradually transforming and inclusive. The inclusive development model is a hybrid model of social justice that focuses on equitable distribution of goods, sustainable economic growth in incomes and the level of protection and quality of life.
Originality. The categorical apparatus of the concept of “justice” has been improved, which, unlike the existing ones, is proposed to be considered as a certain order that ensures equal opportunities for everyone and an honest distribution of wealth, benefits and income between members of society. Scientific and practical approaches to the formation of an inclusive model of social justice are proposed, which is a kind of clone of different models of justice, takes into account the combination of a number of development factors and uses swap mechanisms that will allow moving to a multi-level and multi-polar system of balanced development. Firstly, this is budgetary maneuvering to ensure a minimum level of social protection with the following options: 1) redistribution of current government spending; 2) an increase in tax revenue; 3) expansion of insurance premiums; 4) reducing the illegal movement of financial resources and establishing control over the dynamics of capital; 5) additional assistance, credit or restructuring of existing debt to free up resources; secondly, reorientation to the development of policies aimed at social protection of certain social categories and equalization of income (as is the practice in European countries); thirdly, ensuring conditions of social integration and equality in the provision of common services: expanding universal access to health care, education, and culture.
Conclusion. The problem of inequality is perceived when the distribution of common goods is considered unfair. In practice, countries use various types and elements of socio-economic policy that dominate and are implemented in models of state development: liberal-democratic, corporatist (continental), conservative, social-democratic. The universal model of reducing inequality should be an inclusive model of social justice, which follows the principles of: accessibility of basic needs for each member of society; equal access to basic needs: education, medicine, etc.; compensation - the actual distribution between persons of the benefits (income) that the company receives from cost-effective changes. An inclusive justice model should be accompanied by a steady increase in population incomes, economic opportunities, security and quality of life, and not just simple GDP growth.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
УГОДА
ПРО ПЕРЕДАЧУ АВТОРСЬКИХ ПРАВ
Я, автор статті/Ми, автори рукопису статті _______________________________________________________________________
у випадку її прийняття до опублікування передаємо засновникам та редколегії наукового видання «Вісник Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Серія «Економічні науки» такі права:
1. Публікацію цієї статті українською (англійською, російською, польською) мовою та розповсюдження її друкованої версії.
2. Розповсюдження електронної версії статті через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті журналу, в електронних базах даних, репозитаріях, тощо).
При цьому зберігаємо за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:
1. Використовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою.
2. Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
3. Використовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.
4. Розміщувати електронні копії статті (зокрема кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту журналу) на:
a. персональних web-pecypcax усіх авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги, тощо);
b. web-pecypcax установ, де працюють автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
с. некомерційних web-pecypcax відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
Цією угодою ми також засвідчуємо, що поданий рукопис відповідає таким критеріям:
1. Не містить закликів до насильства, розпалювання расової чи етнічної ворожнечі, які викликають занепокоєння, є загрозливими, ганебними, наклепницькими, жорстокими, непристойними, вульгарними тощо.
2. Не порушує авторських прав та права інтелектуальної власності інших осіб або організацій; містить всі передбачені чинним законодавством про авторське право посилання на цитованих авторів та / або видання, а також використовувані в статті результати і факти, отримані іншими авторами чи організаціями.
3. Не був опублікований раніше в інших видавництвах та не був поданий до публікації в інші видання.
4. Не включає матеріали, що не підлягають опублікуванню у відкритій пресі, згідно з чинним законодавством.
____________________ ___________________
підпис П.І.Б. автора
"___"__________ 20__ р.
Посилання
Davos World Economic Forum (2018). Part 2: Globalism and Democracy. February 6, 2018. Retrieved from: https://www.mfaua.org/uk/publications/vsesvitnii-ekonomichnyi-forum-u-davosi-chastyna-2-hlobalizm-ta-demokratiia (Last accessed: 20.10.2019).
Keynes, J. M. (2009). Economic Opportunities for Our Grandchildren. Economic Issues. No. 6. P. 60–67 (in Russ.)
World Inequality Report (2018). Key Points. Retrieved from: https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-russian.pdf (Last accessed: 10.10.2019).
Therborn G. (2011). Inequalities and Latin America: From the Enlightenment to the 21st Century. Working Paper. N. 1. (in Ukr.).
Grinenko A. M. (2009). Social justice as a key principle in the implementation of the social policy of the state. Scientific works Black Sea State University named after Peter Mohyla complex "Kyiv-Mohyla Academy". 2009. Vol. 112, no. 99.
Skovronsky D. M. (2016). Modern models of the social state. Bulletin of the National University "Lviv Polytechnic". Series: Law: Collection of scientific works. No. 850. (in Ukr.).
Contradictions of economic efficiency and social justice and ways of ensuring their complementarity (2019). Scientific project. URL: http://ief.org.en/wp-content/uploads/2017/01/Controversy-Ex_Efficiency-Society_pdf.pdf (Last accessed 01.11.2019). (in Ukr.).
Aristotle (2015). Politics. Trans. from Greek., foreword and after S.A. Zhebeleva. Moscow: Academic project. (in Russ.).
Toftul M.G. (2014). Modern Ethics Dictionary: Dictionary. Zhytomyr: ZhDU them. I. Franko. (in Ukr.).
World Development Report (2006). Equity and Development. Trans. from English. World Bank publications. Moscow : Publishing house "All World". (in Russ.).
Rebkalo V. & Kozakov V. (2014). Archetypal features of the value potential of public administration from the point of view of the theory of utilitarianism and humanism. Public administration: theory and practice. Vol. 2 (special issue). Retrieved from: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pubupr_2014_2%28spets.__22 (Last accessed: 23.10.2019). (in Ukr.).
Rawls J. (2017). Theory of justice. Translation from English. Publisher: LENAND. (in Russ.).
Bell D. (1990). Cultural Contradictions of Capitalism. Ethical thought. Scientific journalistic readings. Moscow: Political Publishing House. (in Russ.).
Mises L. (2000). Human activity: A treatise on economic theory. Moscow: Economics. (in Russ.).
Mikhnenko A. & Shchur N. (2011). World models of social policy: lessons for Ukraine. Bulletin of the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine. Iss. 2. (in Ukr.).
Marshall A. & Olkin I. (1983). Inequalities: the theory of majorization and its applications. Moscow: World. (in Russ.).
Alekhina S.V. (2014). The principles of inclusion in the context of the development of modern education. Psychological science and education. No 1 (in Russ.).
Elina D. D., Pakholkina T.M. & Zadumkina E.A. (2016). Inclusion in the understanding of modern society. Youth Scientific Forum: Humanities: Electr. Sat Art. by mat. XL Int. Stud. scientific-practical conferences. No. 11 (39). Retrieved from: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/11(39).pdf (Last accessed: 11.19.2019). (in Russ.).
Christensen, C., & Dorn, S. (1997). Competing notions of social justice and contradictions in special education reform. Journal of Special Education. V. 31. № 2.