УПРАВЛІНСЬКІ ОСНОВИ МОДЕЛЮВАННЯ ДЕРЖАВНИХ ПРІОРИТЕТІВ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА: МОТИВАЦІЙНО-КОГНІТИВНІ, СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ, СТЕРЕОТИПНО-ПОВЕДІНКОВІ ЧИННИКИ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Проблема. Процес формування пріоритетів державної підтримки та державного регулювання розвитку підприємництва зумовлює необхідність пошуку принципово нового методологічного підходу, який у найліпший спосіб дозволить вирішити проблему. Необхідно здійснювати аналіз та синтез існуючих методологічних положень в контексті розвитку кейнсіанства, монетаризму, інституціональної, неінституціональної та інших теорій і на цій основі відтворювати власну методологію формування державних пріоритетів розвитку підприємництва, яка дозволить визначити основні орієнтири поліпшення бізнес-середовища підприємництва через удосконалення інститутів, подолання опортуністичних явищ та стимулювання інноваційного шляху розвитку підприємництва.
Метою статті є наукове обґрунтування управлінських основ моделювання державних пріоритетів розвитку підприємництва, зокрема мотиваційно-когнітивних, соціально-економічних, стереотипно-поведінкових чинників.
Результати. Запропоновано методологію формування державних пріоритетів розвитку підприємництва в інноваційній економіці. Зазначена методологія, на відміну від існуючих у науковому світі, передбачає авторський погляд на методологічну архітектоніку формування державних пріоритетів, засновану на рівному домінуванні, об’єднанні і синергізмі, в рамках запропонованої методології, системного, процесного, еволюційного та стейкхолдерорієнтованого підходів. Дані підходи в контексті запропонованої методології є результатом цілісного бачення проблематики виявлення пріоритетів державного регулювання і підтримки підприємництва за допомогою контрольованого впливу акторів на інституціональноу матрицю. Онтологія пропонованої методології сконцентрована на поглиблення проблемного поля дослідження причинно-наслідкових зв’язків, що визначають розвиток подій в інституціональному середовищі підприємництва (ринкових «провалів», опортуністичної поведінки, порушенні компліментарності між формальними та неформальними інститутами), а також передбачає усунення фрагментарностей, що склалися в науці при описі розвитку підприємництва в інноваційній економіці як складного багатовимірного і динамічного феномена.
Наукова новизна. Наукова новизна одержаних результатів дослідження полягає в удосконаленні теоретичних положень, методичних та науково-практичних рекомендацій щодо застосування управлінських основ моделювання державних пріоритетів розвитку підприємництва, зокрема мотиваційно-когнітивних, соціально-економічних, стереотипно-поведінкових чинників.
Висновки. В інституціональній модифікації пропонованої методології індивідуалістичну дію суб’єкту, що визначає державні пріоритети розвитку підприємництва, слід пов’язувати з його персональною ментальною свідомістю, що синтезується крізь призму особистісних уявлень стосовно необхідних правил і функцій інститутів підприємництва. У межах дії індивідуалізму, відбувається розуміння того, що інститути – це лише частина ендогенного середовища підприємництва, на яку регулятор може та повинен впливати наявними у нього владними повноваженнями. При цьому поточна інституціональна матриця формує певний каркас суспільства, забезпечуючи стійкість або навпаки регрес підприємництва та зумовлює вибірки інструментарію формування адаптаційної стратегії підприємства з урахуванням дії чинників-екзогенів, на які вплинула людина. Акцентовано увагу на використанні мотиваційно-когнітивних, соціально-економічних, стереотипно-поведінкових чинників.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
УГОДА
ПРО ПЕРЕДАЧУ АВТОРСЬКИХ ПРАВ
Я, автор статті/Ми, автори рукопису статті _______________________________________________________________________
у випадку її прийняття до опублікування передаємо засновникам та редколегії наукового видання «Вісник Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Серія «Економічні науки» такі права:
1. Публікацію цієї статті українською (англійською, російською, польською) мовою та розповсюдження її друкованої версії.
2. Розповсюдження електронної версії статті через будь-які електронні засоби (розміщення на офіційному web-сайті журналу, в електронних базах даних, репозитаріях, тощо).
При цьому зберігаємо за собою право без узгодження з редколегією та засновниками:
1. Використовувати матеріали статті повністю або частково з освітньою метою.
2. Використовувати матеріали статті повністю або частково для написання власних дисертацій.
3. Використовувати матеріали статті для підготовки тез, доповідей конференцій, а також усних презентацій.
4. Розміщувати електронні копії статті (зокрема кінцеву електронну версію, завантажену з офіційного web-сайту журналу) на:
a. персональних web-pecypcax усіх авторів (web-сайти, web-сторінки, блоги, тощо);
b. web-pecypcax установ, де працюють автори (включно з електронними інституційними репозитаріями);
с. некомерційних web-pecypcax відкритого доступу (наприклад, arXiv.org).
Цією угодою ми також засвідчуємо, що поданий рукопис відповідає таким критеріям:
1. Не містить закликів до насильства, розпалювання расової чи етнічної ворожнечі, які викликають занепокоєння, є загрозливими, ганебними, наклепницькими, жорстокими, непристойними, вульгарними тощо.
2. Не порушує авторських прав та права інтелектуальної власності інших осіб або організацій; містить всі передбачені чинним законодавством про авторське право посилання на цитованих авторів та / або видання, а також використовувані в статті результати і факти, отримані іншими авторами чи організаціями.
3. Не був опублікований раніше в інших видавництвах та не був поданий до публікації в інші видання.
4. Не включає матеріали, що не підлягають опублікуванню у відкритій пресі, згідно з чинним законодавством.
____________________ ___________________
підпис П.І.Б. автора
"___"__________ 20__ р.
Посилання
Hnatenko, I. (2018). Vyznachennya innovatsiy yak instrumentariyu natsionalʹnoho pidpryyemnytstva [Definition of innovations as tools of national entrepreneurship]. Naukovyy visnyk Odesʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni I. I. Mechnykova. Seriya “Ekonomika”, 23, 5 (70), рp. 38-42.
Hnatenko, I. (2018). Vplyv natsionalʹnoho innovatsiynoho pidpryyemnytstva na stalyy rozvytok rynku pratsi [The Impact of National Innovative Entrepreneurship on Sustainable Development of the Labor Market]. Visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu-Bulletin of the Kherson State University, 32, рp. 69-72.
Hnatenko, I. (2018). Metodolohichni osnovy instytutsionalʹnoho analizu natsionalʹnoyi systemy innovatsiynoho pidpryyemnytstva [Methodological bases of institutional analysis of the national system of innovative entrepreneurship]. Ekonomichnyj visnyk Zaporizjkoji derzhavnoji inzhenernoji akademiji-Economic Bulletin of Zaporizhzhya State Engineering Academy, 6(18), pр. 70-74.
Hnatenko, I. (2019). Metodolohichni aspekty rozvytku innovatsijnoho pidpryiemnytstva: teoriia ta praktyka [Methodological aspects of innovative entrepreneurship development: theory and practice], New Course, Kharkiv, Ukraine.
Khodakivska, O.V., Hnatenko, I.A., Dyachenko, T.O. & Sabiy, I.M. (2021). Modeli pidpryyemnytstva v umovakh innovatsiynoyi ekonomiky ta ekonomiky znanʹ: upravlinnya resursamy ta vytratamy [Models of entrepreneurship in terms of innovation economy and knowledge economy: resource and cost management]. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, 15, pр. 5–11.
Brockova, K., Rossokha, V., Chaban, V., Zos-Kior, M., Hnatenko, I. & Rubezhanska, V. (2021). Economic mechanism of optimizing the innovation investment program of the development of agro-industrial production, Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 43.1, 129-135.
Hnatenko, I., Kuksa, I. & Orlova-Kurilova, O. (2019). Paragenesis of entrepreneurship and innovation as drivers of the future economy, Strategic Management: Global Trends and National Peculiarities. Collective monograph. Poland: Publishing House “Baltija Publishing”.
Hnatenko, I., Kuksa, I., Orlova-Kurilova, O., Moisieieva, N. & Rubezhanska, V. (2019). State regulation of innovative employment in the context of innovative entrepreneurship development, Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 41 (2), pр. 228-236.
Lozhachevska, O., Navrotska, T., Melnyk, O., Kapinus, L., Zos-Kior, M. & Hnatenko, I. (2021). Management of the logistical and marketing behavior of innovation clusters in territorial communities in the context of digitalization of society and the online market, Laplage In Review, 7 (3), pр. 315-323.
Zos-Kior, M., Hnatenko, I., Isai, O., Shtuler, I., Samborskyi, O. & Rubezhanska, V. (2020). Management of Efficiency of the Energy and Resource Saving Innovative Projects at the Processing Enterprises, Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 42.4, рp. 504-515.