Редакційна політика журналу ґрунтується на принципах академічної доброчесності, прозорості та відповідальності, що відповідають міжнародним стандартам, зокрема Committee on Publication Ethics (COPE Code of Conduct), San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), а також рекомендаціям провідних академічних видавців і наукових спільнот. Дотримання цих стандартів забезпечує високу якість публікацій, об’єктивність рецензування та етичну взаємодію між усіма учасниками видавничого процесу.

Редакція журналу не допускає публікації результатів досліджень, отриманих із порушенням етичних норм. У разі виявлення фактів недоброчесної наукової поведінки (плагіат, фабрикація чи фальсифікація даних, дублювання публікацій тощо) редакція проводить їх ретельний розгляд відповідно до міжнародних процедур. За необхідності можуть бути опубліковані виправлення, уточнення, спростування або відкликання статей.

У випадку, коли видавець і/або редактори журналу дізналися про які-небудь факти або заяви про невідповідну науково-дослідницьку поведінку, видавець або редактор розглядають цей факт або заяву. 

Видавець і редактори завжди готові опублікувати виправлення, пояснення, спростування та вибачення, у випадках, коли це необхідно.

Відповідальність редакції

Редакційна колегія забезпечує: дотримання стандартів якості наукових публікацій; неупереджене та конфіденційне рецензування; захист свободи наукової думки та інтелектуальної незалежності авторів; недопущення впливу комерційних чи особистих інтересів на редакційні рішення; оперативне реагування на етичні порушення.

Редакція залишає за собою право відхиляти матеріали, що не відповідають тематиці журналу або вимогам до наукових публікацій, а також здійснювати літературне та технічне редагування текстів за погодженням з авторами.

Взаємовідносини з авторами

Рішення відповідальних редакторів про прийняття або відмову в публікації статті ґрунтуються на статті, її оригінальності, чіткості та послідовності, надійності презентованої в ній інформації та відповідності тематиці наукового видання. Відповідальні редактори не змінюють рішення про публікацію статті крім випадків, коли у зв’язку з опублікуванням можуть виникати серйозні непорозуміння. Процедура рецензування статей іншими науковцями чітко визначена, а відповідальні редактори готові обґрунтувати будь-яке відхилення від описаної процедури. Наукове видання має чітко визначений механізм подачі авторами апеляції на рішення відповідальних редакторів. Відповідальні редактори оприлюднють повні вимоги до статей, повідомляють про дату подачі статті до редакції і прийняття рішення щодо публікації.

Рішення щодо прийняття або відхилення статті приймається на основі: наукової новизни та актуальності дослідження; методологічної обґрунтованості; логіки викладу та якості аргументації; відповідності тематиці журналу.

Автори зобов’язані: гарантувати оригінальність дослідження; уникати паралельного подання рукопису до інших видань; надавати достовірні дані та посилання на джерела; повідомляти про джерела фінансування та можливі конфлікти інтересів.

У разі виявлення помилок автори повинні сприяти їх оперативному виправленню.

Підстави для відмови у розгляді статті

Редакція може відхилити рукопис у разі:

• невідповідності тематиці журналу;
• порушення вимог до оформлення;
• відсутності наукової новизни або належної методології;
• виявлення ознак академічної недоброчесності;
• дублювання або попередньої публікації матеріалу;
• наявності ознак рекламного чи ненаукового контенту.

Навмисне дублювання публікацій розглядається як серйозне порушення етики та може призвести до обмеження подальшої співпраці з автором.

Політика авторства та співавторства

Авторство визначається відповідно до критеріїв міжнародних стандартів (COPE, рекомендації Elsevier):

Автором вважається особа, яка:

• зробила суттєвий внесок у концепцію, методологію або аналіз дослідження;
• брала участь у підготовці або критичному перегляді тексту;
• затвердила фінальну версію статті;
• несе відповідальність за зміст публікації.

Особи, які не відповідають цим критеріям, але сприяли дослідженню, зазначаються у розділі «Подяки».

Зміна складу авторів після подання статті не допускається. У разі виникнення спорів редакція призупиняє розгляд рукопису до їх врегулювання.

Взаємовідносини з рецензентами

Редакція дотримується принципів конфіденційності рецензування; анонімності (за моделлю double-blind); об’єктивності та неупередженості оцінювання.

Відповідальні редактори оприлюднюють повні вимоги до рецензентів, зокрема, вимогу зберігати рецензований матеріал у таємниці. Вони вправі вимагати від рецензента розкрити будь-яку інформацію про можливий конфлікт інтересів перше, ніж давати згоду на рецензування. Відповідальні редактори дотримуються процедури захисту анонімності рецензентів.

Крім того, відповідальні редактори мають право: 1) заохочувати рецензентів писати коментарі щодо етичних питань або про вірогідність недоброчесної поведінки у зв’язку з проведенням процедури рецензування; 2) просити рецензентів коментувати ступінь наукової новизни, оригінальності аналізованої статті й звертати увагу на можливість дублюючих публікацій чи плагіату (компіляції); 3) по можливості надавати рецензентам інструменти для покращення доступу до публікації, що мають безпосереднє відношення до рецензованої статті (наприклад, гіперпосилання на цитовані статті та бібліографічний пошук); 4) повідомляти авторів про всі коментарі про їхні статті, що зроблені рецензентами, якщо вони не містять образливих зауважень чи наклепів; 5) відзначати внесок рецензентів у діяльність наукового видання; 6) аналізувати якість роботи рецензентів і вживати заходи для того, щоб це здійснювалося на високому рівні; 7) розвивати і підтримувати базу даних рецензентів, оновлювати її на основі аналізу результатів роботи рецензентів; 8) відмовлятися від співпраці з тими рецензентами, які постійно пишуть некоректні, несвоєчасні або бідні за змістом рецензії.

Редакція підтримує базу рецензентів, оцінює якість їхньої роботи та за необхідності припиняє співпрацю у випадку систематичних порушень.

Взаємодія з редакційною колегією

Обов’язками  відповідальних редакторів передбачено: 1) формувати процедури, що забезпечують фаховий розгляд статей; 2) виконувати функції представників наукового видання; підтримку і просування наукового видання; пошук кращих авторів і кращих статей; аналіз статей, що подані до друку; виконання доручень з написання редакційних статей, оглядів і коментарів до наукових праць.

Члени редакційної колегії: сприяють забезпеченню високого наукового рівня журналу; залучають якісні наукові матеріали; беруть участь у рецензуванні та стратегічному розвитку видання; дотримуються принципів етики та декларують конфлікти інтересів.

Дотримання принципів публікаційної етики є обов’язковою умовою для всіх учасників науково-видавничого процесу та спрямоване на формування довіри до результатів наукових досліджень і розвитку сучасної економічної науки.

Конфлікт інтересів

Усі учасники редакційного процесу (автори, редактори, рецензенти) повинні повідомляти про будь-які обставини, що можуть вплинути на об’єктивність оцінювання або публікації матеріалу (фінансові, професійні, особисті тощо).

Політика журналу щодо інтелектуальної власності

Журнал дотримується міжнародних етичних стандартів COPE та забезпечує прозорість у питаннях інтелектуальної власності. Автори та читачі інформуються про:

- умови авторського права та ліцензування матеріалів;

- публікаційні витрати та можливі збори за обробку рукописів;

- політику щодо попередніх публікацій, що визначає допустимість розгляду рукописів, які раніше були оприлюднені або перевірені на плагіат.

Політика використання штучного інтелекту (ШІ).

Журнал дотримується рекомендацій COPE, Committee on Publication Ethics, а також провідних видавництв (Elsevier, Springer Nature) щодо використання генеративного штучного інтелекту в науковій комунікації. ШІ розглядається виключно як допоміжний інструмент, що не може замінювати авторську наукову відповідальність. Усі результати, отримані за його участю, підлягають критичній перевірці та науковій інтерпретації автором.

Автори зобов’язані: декларувати використання ШІ під час підготовки рукопису; подавати відповідну «Декларацію використання ШІ» разом зі статтею; зазначати використання ШІ у структурному блоці наприкінці статті.

Використання генеративного ШІ для створення або модифікації зображень допускається лише за умови наукового обґрунтування та повного розкриття методології.

Редакція також застосовує політику прозорості щодо власного використання інструментів ШІ, включно з процесами скринінгу та редакційної перевірки. Використання ШІ у рецензуванні не заохочується, але має бути задеклароване у разі застосування.

Рекомендовано використання GAIDeT-декларації: https://panbibliotekar.github.io/gaidet-declaration/index-uk.html

Політика етичних дозволів на проведення досліджень

У разі залучення людей або тварин до дослідження автори зобов’язані надати підтвердження етичного схвалення відповідних комітетів (біоетики, етики досліджень тощо). Документи повинні бути офіційними, належним чином оформленими та підписаними уповноваженими особами. Копії дозволів подаються разом із рукописом або на вимогу редакції.

Конфіденційність

Персональні дані авторів (імена, електронні адреси) використовуються виключно для редакційних і видавничих процесів та не передаються третім особам.

Постпублікаційна комунікація

Журнал підтримує відкриту наукову дискусію щодо опублікованих матеріалів. Постпублікаційні обговорення можуть стосуватися уточнень, критичних зауважень або виявлених помилок.

Усі зміни до рукописів погоджуються з авторами, за винятком технічних правок, що не впливають на науковий зміст.

Не допускаються дискримінаційні, образливі або неетичні висловлювання в межах наукової дискусії.

Виправлення та зміни після публікації

Несуттєві виправлення (орфографія, форматування, неточності посилань) усуваються шляхом оновлення PDF-версії з відповідним повідомленням про зміни. Попередня версія зберігається в архіві.

Істотні виправлення, суттєві помилки, що впливають на інтерпретацію результатів або наукову цілісність, виправляються через окреме офіційне повідомлення (Correction/Erratum).

Підстави включають: зміну авторського складу; виявлення помилок у даних або результатах; некоректність таблиць, рисунків або методології.

Рішення про виправлення ухвалюється головним редактором після консультації з авторами та редакційною колегією.